محمد تجربه آزمون آیلتس خود در ایروان را برای تستالایز فرستاده تا داوطلبانی که قصد شرکت در آزمون آیلتس در ارمنستان را دارند، تصویر واقعی‌تری از شرایط روز آزمون داشته باشند.

تجربه او در مجموع از محیط آزمون مثبت بوده است؛ سنتر را تمیز، آرام و بدون سروصدای مزاحم توصیف می‌کند. در کنار شرایط سنتر، محمد موضوع‌های رایتینگ، اسپیکینگ و هر سه متن ریدینگ آزمونش را هم به اشتراک گذاشته است.

نکته جالب این تجربه این است که یکی از متن‌های ریدینگ آزمون او، با عنوان «دست‌نوشته وُینیچ» (The Voynich Manuscript)، در تستالایز هم موجود است.

مسیر رسیدن به سنتر در ایروان چطور بود؟

به گفته محمد، پیداکردن و رسیدن به سنتر مشکل خاصی نداشت و مسیر برای او راحت بوده است.

او همچنین اشاره می‌کند که در مغازه‌های اطراف سنتر، افرادی بوده‌اند که انگلیسی بلد بوده‌اند و اگر برای پیدا کردن مسیر یا آدرس نیاز به کمک داشته باشید، می‌توانید سؤال کنید.

بنابراین از نظر محمد، رسیدن به محل آزمون بخش دردسرسازی از تجربه او در ایروان نبوده است.

فضای سنتر؛ تمیز و بدون سروصدا

یکی از نقاط مثبت مهمی که محمد به آن اشاره می‌کند، شرایط محیط برگزاری آزمون است.

او فضای آزمون را:

• بسیار تمیز

• آرام

• بدون سروصدای آزاردهنده

توصیف می‌کند.

این موضوع مخصوصاً در بخش‌هایی مثل ریدینگ و رایتینگ اهمیت زیادی دارد؛ چون کوچک‌ترین سروصدای مداوم می‌تواند تمرکز داوطلب را به‌هم بزند.

در تجربه محمد، از این نظر مشکل خاصی وجود نداشته است.

سطح زبان اینستراکتورها چطور بود؟

محمد یک نکته منفی هم درباره کارکنان سنتر مطرح کرده است.

به گفته او، سطح زبان انگلیسی اینستراکتورها ضعیف بود.

بااین‌حال، خودش تأکید می‌کند که این مسئله هیچ تأثیر خاصی روی روند آزمون نداشت؛ چون توضیحاتی که قبل از شروع آزمون ارائه می‌شد، بیشتر شامل خواندن متن‌ها و دستورالعمل‌های تکراری آزمون بود.

بنابراین اگر سطح انگلیسی کارکنان برایتان مهم است، این مورد را می‌توان در نظر داشت، اما حداقل در تجربه محمد باعث اختلال در برگزاری آزمون نشده است.

آب و شکلات را فراموش نکنید

یکی از نکات کاربردی تجربه محمد مربوط به آب و خوراکی است.

او می‌گوید قبل از شروع آزمون، بطری آب یا شکلات روی میز وجود نداشت.

محمد خودش عادت دارد هنگام آزمون آب یا شکلات مصرف کند و اشاره می‌کند که در صورت نیاز می‌توانید از کارکنان درخواست کنید تا برایتان بیاورند.

پس اگر این موضوع برای تمرکز یا شرایط شخصی شما مهم است، بهتر است از قبل حواستان به آن باشد و درباره قوانین همان سنتر از کارکنان سؤال کنید.

یک مشکل کوچک با نور مانیتور

تنها ایراد مهمی که محمد به محل نشستن خودش وارد می‌کند مربوط به بازتاب نور روی مانیتور بوده است.

در جایی که او نشسته بود، نور داخل سالن روی صفحه مانیتور منعکس می‌شد.

البته این موضوع قابل‌حل بوده و محمد توصیه می‌کند اگر شرایط مشابهی داشتید، همان ابتدا به کارکنان اطلاع دهید.

ممکن است بتوانند شرایط را تغییر دهند یا روشنایی مانیتور را افزایش دهند.

نکته مهم این است که چنین مشکلات کوچکی را تحمل نکنید و از همان ابتدای آزمون مطرح کنید؛ چون در یک آزمون چندساعته حتی یک بازتاب ساده روی صفحه می‌تواند آزاردهنده شود.

سؤال‌های رایتینگ محمد

محمد هر دو سؤال بخش رایتینگ را به خاطر داشته است.

سؤال اول رایتینگ

در تسک اول، یک نمودار میله‌ای (Bar Chart) به داوطلب داده شده بود.

نمودار درصد افراد خویش‌فرما (Self-employed) را از میان کل نیروی کار در پنج کشور و در دو سال متفاوت نشان می‌داد.

در این سؤال باید اطلاعات کشورهای مختلف و تغییر درصد افراد خوداشتغال میان دو سال مقایسه و گزارش می‌شد.

سؤال دوم رایتینگ

تسک دوم از نوع بحث دو دیدگاه همراه با نظر شخصی (Discuss Both Views and Give Your Opinion) بود.

موضوع کلی سؤال درباره حل مشکلات محیط‌زیستی بود:

عده‌ای معتقدند مشکلات محیط‌زیستی در سطح فردی قابل حل نیستند، درحالی‌که گروه دیگری باور دارند افراد نیز باید برای حل این مشکلات در سطح شخصی اقدام کنند. هر دو دیدگاه را بررسی کنید و نظر خود را بیان کنید.

بنابراین داوطلب باید ابتدا استدلال هر دو طرف را بررسی می‌کرد و سپس موضع شخصی خودش را نیز به‌وضوح ارائه می‌داد.

تجربه اسپیکینگ محمد

آزمون اسپیکینگ محمد حضوری برگزار شده است.

ممتحن او یک خانم ایرانی بوده و محمد تجربه مثبتی از نحوه صحبت و ارتباط او داشته است.

به گفته محمد:

• ممتحن کاملاً مسلط بوده؛

• صحبت او کاملاً قابل فهم بوده؛

• لهجه او نیز برای محمد واضح و قابل درک بوده است.

سؤال بخش دوم اسپیکینگ

موضوع صحبت دو دقیقه‌ای محمد درباره این بوده است:

تجربه‌ای را توصیف کنید که در آن به یک کودک کمک کردید.

بنابراین باید درباره موقعیتی صحبت می‌کرد که در آن به یک کودک کمک کرده، توضیح می‌داد این اتفاق چه زمانی و چگونه رخ داده و احتمالاً درباره نوع کمک و احساس خودش نسبت به آن توضیح می‌داد.

محمد جزئیات بیشتری از سؤال‌های بخش اول و سوم اسپیکینگ ارائه نکرده است؛ بنابراین برای حفظ دقت تجربه، سؤالی به آن اضافه نمی‌کنیم.

موضوع‌های ریدینگ آزمون

محمد موضوع هر سه متن ریدینگ خود را هم به خاطر داشته است.

متن اول؛ داروهای گیاهی

یکی از متن‌ها درباره داروهای گیاهی (Herbal Medicine) بوده است.

محمد جزئیات بیشتری از سؤال‌ها یا محتوای دقیق این متن ارائه نکرده است.

متن دوم؛ دست‌نوشته وُینیچ

یکی از جذاب‌ترین قسمت‌های این تجربه، متن دوم ریدینگ است.

موضوع این متن درباره یک دست‌نوشته تاریخی اسرارآمیز با عنوان:

دست‌نوشته وُینیچ (The Voynich Manuscript)

بوده است.

نکته جالب برای کاربران تستالایز اینجاست که همین عنوان در تستالایز موجود است.

این دقیقاً یکی از دلایلی است که تمرین با متن‌های واقعی و مشابه آزمون می‌تواند ارزشمند باشد؛ نه به این معنی که قرار است حتماً همان متن را در آزمون ببینید، بلکه باعث می‌شود با سبک موضوعات، ساختار متن‌ها و مدل سؤال‌های ریدینگ بیشتر آشنا شوید.

متن سوم؛ تاریخچه اختراع پلاستیک

متن دیگر درباره تاریخچه اختراع پلاستیک و انواع مختلف آن بوده است.

بنابراین سه موضوع ریدینگ محمد عبارت بودند از:

• داروهای گیاهی (Herbal Medicine)

• دست‌نوشته وُینیچ (The Voynich Manuscript)

• تاریخچه اختراع و انواع پلاستیک

این تنوع موضوعی کاملاً نشان می‌دهد که در ریدینگ آیلتس نباید فقط روی یک حوزه مشخص مثل محیط‌زیست، علم یا تاریخ تمرکز کرد.

نکات مهم تجربه محمد برای داوطلبان ایروان

اگر بخواهیم مهم‌ترین نکات تجربه محمد را خلاصه کنیم:

محیط سنتر:
تمیز، آرام و بدون سروصدای مزاحم بوده است.

مسیر سنتر:
پیداکردن سنتر برای محمد راحت بوده و در اطراف نیز امکان سؤال‌کردن به زبان انگلیسی وجود داشته است.

کارکنان:
به گفته محمد، انگلیسی اینستراکتورها ضعیف بوده، اما این موضوع تأثیری بر روند آزمون نداشته است.

آب و خوراکی:
در روز آزمون او از ابتدا آب یا شکلات روی میز نبوده و در صورت نیاز باید از کارکنان درخواست می‌کرد.

مانیتور:
در محل نشستن محمد بازتاب نور سالن روی نمایشگر وجود داشته؛ بنابراین بهتر است مشکلات مشابه را همان ابتدا اطلاع دهید.

اسپیکینگ:
حضوری و با ممتحن ایرانی برگزار شده و تجربه محمد از ممتحن مثبت بوده است.

ریدینگ:
سه موضوع مربوط به داروهای گیاهی، دست‌نوشته وُینیچ و تاریخچه پلاستیک بوده‌اند.

آیا محمد این سنتر را مناسب می‌داند؟

محمد مستقیماً درباره «پیشنهادکردن یا نکردن» سنتر نظر نهایی نداده است، بنابراین نمی‌توانیم از طرف او چنین نتیجه‌ای بگیریم.

اما براساس چیزهایی که خودش گفته، تجربه او از فضای اصلی آزمون مثبت بوده است.

تمیزی، سکوت و شرایط مناسب سالن جزو نقاط قوت تجربه او بوده‌اند و ایرادهایی که مطرح کرده بیشتر شامل سطح زبان کارکنان، نبود آب یا شکلات از ابتدا و بازتاب نور روی مانیتور محل نشستن خودش بوده است.

نکته جالب برای کاربران تستالایز

شاید جذاب‌ترین بخش تجربه محمد برای کاربران تستالایز این باشد که متن دست‌نوشته وُینیچ (The Voynich Manuscript) که او در ریدینگ آزمونش دیده، از قبل در تستالایز وجود داشته است.

البته دیدن یک متن در آزمون یک داوطلب به این معنی نیست که همان متن در آزمون شما هم تکرار خواهد شد و نباید تمرین ریدینگ را بر پایه حفظ‌کردن متن‌ها انجام داد.

ارزش اصلی چنین تمرین‌هایی در آشنایی با نوع متن، ساختار آکادمیک، پارافریزها و مدل سؤال‌های آیلتس است.

جمع‌بندی تجربه محمد از آزمون آیلتس ایروان

تجربه محمد از آزمون آیلتس در ایروان در مجموع تجربه‌ای آرام و بدون حاشیه جدی بوده است.

سنتر تمیز و بی‌سروصدا بوده، مسیر دسترسی برای او مشکلی ایجاد نکرده و اسپیکینگ نیز به‌صورت حضوری با یک ممتحن ایرانی و کاملاً قابل‌فهم برگزار شده است.

در مقابل، او به چند نکته هم اشاره کرده است: سطح انگلیسی اینستراکتورها از نظر او پایین بوده، آب یا شکلات از ابتدا روی میز وجود نداشته و نور سالن روی مانیتور محل نشستن او منعکس می‌شده است.

در بخش رایتینگ، یک نمودار درباره درصد افراد خویش‌فرما در پنج کشور و یک سؤال درباره نقش افراد در حل مشکلات محیط‌زیستی داشته است.

در ریدینگ نیز با موضوع‌های داروهای گیاهی، دست‌نوشته وُینیچ و تاریخچه پلاستیک روبه‌رو شده است.

و نکته جذاب ماجرا اینکه متن The Voynich Manuscript در تستالایز موجود بوده است.

مثل همیشه، این مطلب تجربه شخصی یک داوطلب در روز آزمون خودش است و شرایط سنتر، کارکنان و سؤال‌های آزمون در تاریخ‌های دیگر می‌تواند متفاوت باشد.

برای مقایسه سنترهای کشورهای مختلف، می‌توانید فهرست مراکز آزمون آیلتس در تستالایز را بررسی کنید.